حل أم تنازل عن سلاح مهم في خط وسط ريال مدريد ؟

هاي كورة

يملك ريال مدريد في فالفيردي لاعبًا قادرًا على تغطية مساحات واسعة، ومساندة الدفاع، والتقدم بالكرة، لكن المشكلة قد تبدأ عندما يطلب منه أداء دور لا يتناسب تمامًا مع أفضل خصائصه ، فبحسب رؤية الصحفي خوان إغناسيو لا يحتاج اللاعب الأوروغوياني إلى أن يصبح نسخة من توني كروس، بل ربما يحتاج الفريق إلى الاستفادة منه في المكان الذي تظهر فيه إمكاناته بصورة أوضح .

الفكرة لا تتعلق بتقليل قيمة فالفيردي في وسط الملعب، وإنما بالفارق بين لاعب يمتلك القوة والسرعة والقدرة على افتكاك الكرة والتقدم بها، ولاعب مثل كروس بنى تأثيره على التحكم في إيقاع اللعب، ودقة التمرير، وإدارة المساحات من خلال التمركز والرؤية، هذه خصائص مختلفة، ومحاولة تعويض أحدهما بالآخر قد تترك الفريق من دون لاعب يؤدي الدور المطلوب بالكفاءة نفسها.

ومن هنا تأتي أهمية خيار الظهير ، فوجود فالفيردي على الطرف قد يمنحه مساحة لاستثمار قدرته على الركض ذهابًا وإيابًا، ومساندة الجناح، والضغط على المنافس، مع تقديم حلول هجومية لا تتوافر بالضرورة بالدرجة نفسها لدى الظهير التقليدي وإذا كان ريال مدريد يبدو أكثر توازنًا بهذا التوظيف، فإن الأمر يستحق أكثر من التعامل معه كحل مؤقت عند الغيابات.

نقل فالفيردي إلى الدفاع لن يكون قرارًا بلا تكلفة؛ فالفريق قد يخسر جزءًا من قوته البدنية وقدرته على الضغط في وسط الملعب، كما أن نجاحه ظهيرًا يتوقف على طبيعة المنافس، والتغطية خلفه، ومدى قدرة بقية اللاعبين على تعويض المساحات التي يتركها .

لذلك لا يتمثل السؤال في ما إذا كان فالفيردي قادرًا على تقليد كروس، بل في سبب إصرار ريال مدريد على البحث عن بديل يؤدي الدور نفسه ، بدل بناء منظومة تستثمر خصائص لاعبيها .